¿Amenaza el programa nuclear de Irán con una guerra mundial? El presidente de Estados Unidos tiene en principio razón, reaccionar pero lo hace mal al peligro. Un comentario de Von Gero von Randow.
Esto dijo George Bush el pasado miércoles (18.10.07): “Si ustedes están interesados en evitar una tercera guerra mundial, entonces deberían estar preocupados en impedir que ellos (los iraníes) consigan los conocimientos necesarios para la construcción de armas nucleares”.
Gran enojo y nerviosismo fue el resultado de dichas palabras. Como siempre es sin embargo útil, examinar exactamente lo que se dijo: en primer lugar, si es razonable y en segundo lugar si es adecuado.
Las palabras del presidente – obejtivamente - no son en cada caso equivocadas, para darse cuenta de esto, no hay que ser necesariamente de la idea de que el gobierno iraní pretende crear armas nucleares para destruir Israel. Pues de ese propósito se puede dudar muy fácilmente con muy buenos argumentos; Teheran sabe muy bien, que un ataque a Israel sería el inicio de sus tribulaciones y por ende su fin. Pero teniendo Irán la capacidad de construir bombas nucleares, y más todavía ser los propios dueños de dicho armamento, traería un desvalanze en la región, con posibles salidas catastrofales. Pues Irán no permanecería por largo tiempo como el único propietario de armas nucleares. Israel daría a conocer también sus armas nucleares, y luego no habría quien los pare. Desde Siria sobre Arabia Saudita hasta la unión árabe del occidente harían estragos las armas nucleares. Innestabilidad más armamento nuclear sería el cocktail apocalíptico.
Es por eso que Israel ha intentado detener a través de acciones militares el desarrollo de armas Nucleares de Irán, un proyecto que él probablemente de otro administrador pudo haber tomado, esto es Estados Unidos (que en este caso sería ingenuo reconocer solo la particiación de Israel).
Por eso es sabio y bueno buscar soluciones que mantengan alejado a Irán de la capacidad de crear armamento nuclear, en esto si tiene razón Bush. Pero, estas tienen que ser soluciones en las que Irán esté de acuerdo, pero hasta ahora son todas en gran parte inaceptables.
Las palabras del presidente norteamericano no son solamente objetivamente acertadas, sino también políticamente adecuadas. Aunque hay que reconocer que en otros aspectos más importantes es inadecuada. Pues, aunque la política iraní de Estados Unidos en años pasados se ha ido mejorando e incluso ha llegado a ser mas flexible, todavía no se ha enfrentado aún con la pregunta mas importante. Esta pregunta es: qué puede hacer el país mas fuerte de la tierra para cambiar las perspectivas de Irán? El régimen iraní ve en los EE.UU. solo un enemigo que le quiere destruir. ¿Con este punto de salida, como se puede llegar a un acuerdo que prometa más seguridad que ser una potencia nuclear? A la GRAN solución del problema iraní también pertenecen garantías de seguridad, y ellas quedan sin Estados Unidos sin solución.
La retórica de Busch y de Condoleezza Rice dan muestra de que se están agotando los principales recursos de la diplomacia – esto es la paciencia - y que la balanza se está inclinando más hacia la disposición de guerra. Lamentablemente todo quepa bien en el análisis de los pesimistas que creen que el presidente Bush no dejará su mandato sin antes atacar Irán.
Por eso que lo que Bush de inadecuado y amenazante dijo, puede ser también cierto.
traducido de:http://www.zeit.de/online/2007/43/iran-usa
